合同纠纷 （2014）昆民四终字第73号

蒋天友以个体工商户的形式成立字号为昆明市官渡区天友托运部，且取得道路运输相关业务经营备案，属于合法经营主体。何汝学、蒋天友之间于2010年3月3日签订的《转让合同》中约定，蒋天友将“天友快运（祥云专线）托运”转让给何汝学，由何汝学支付蒋天友转让费50000元及每年“挂牌费”10000元。蒋天友庭审中辩称其转让给何汝学的合同标的物为天友快运托运部下“祥云专线”生意渠道。原审法院认为，合同签订后，何汝学在实际经营中虽自行承租经营场所，但沿用了蒋天友经营的“天友快运（祥云专线）托运”旗下的信息资源，双方形成的是一种运输信息资源的租用关系，另在双方签订的合同中并未载明转让蒋天友个体工商户经营资质，而是以“挂牌费”的形式进行了约定，双方之间形成的法律关系名为“转让”，实为由何汝学租用蒋天友名下字号为昆明市官渡区天友托运部的信息资源及生意渠道。而且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，蒋天友系昆明市官渡区天友托运部的经营主体，何汝学、蒋天友签订的《转让合同》内容中并没有约定违反法律、行政法规的强制性规定，且签订合同时系双方真实意思表示

蒋天友以个体工商户的形式成立字号为昆明市官渡区天友托运部，且取得道路运输相关业务经营备案，属于合法经营主体。何汝学、蒋天友之间于2010年3月3日签订的《转让合同》中约定，蒋天友将“天友快运（祥云专线）托运”转让给何汝学，由何汝学支付蒋天友转让费50000元及每年“挂牌费”10000元。蒋天友庭审中辩称其转让给何汝学的合同标的物为天友快运托运部下“祥云专线”生意渠道。原审法院认为，合同签订后，何汝学在实际经营中虽自行承租经营场所，但沿用了蒋天友经营的“天友快运（祥云专线）托运”旗下的信息资源，双方形成的是一种运输信息资源的租用关系，另在双方签订的合同中并未载明转让蒋天友个体工商户经营资质，而是

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民四终字第73号上诉人（原审原告）何汝学，男，汉族，1964年4月20日出生。委托代理人李美科，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）蒋天友，男，汉族，1975年3月18日出生。委托代理人邱瑞，昆明万通法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人何汝学因与被上诉人蒋天友合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2013）官民一……