建设工程施工合同纠纷 （2017）浙05民终786号

案涉工程已查封并裁定拍卖、变卖所依据的相应证据并未向我公司出示，剥夺了我公司的质证权利。吴兴法院判决的叶仕刚、毛龙飞与金农麦芽公司建设工程施工合同纠纷一案中，叶仕刚、毛龙飞承建了案设工程的桩基工程，并于2013年年底完成，二人于2015年5月12日向吴兴法院起诉桩基款并主张建设工程优先受偿权，一审法院以“主体建设工程尚未完工，故原告主张建设工程价款优先受偿权符合法律规定”为由支持了二人的诉讼请求。本案情况与该案类似，且我公司提交的证据更为充分，故我公司主张工程价款优先受偿权的请求应予支持。金农麦芽公司答辩称：关于停工时间，2014年6月30日，因案涉工程的土地已经闲置二年，东林镇政府正式通知我公司停工。在此之前的2013年，案涉土地就已经被上海的法院查封了，2014年4月份，金华有7位债权人已经起诉我公司，并申请吴兴法院对案涉土地进行查封。鉴于案涉工程迟迟不能正常施工，东林镇政府决定让我公司停工，故一审法院对于停工时间的认定并无错误。关于久立公司是否享有优先受偿权问题，我们认为久立公司的债权是客观存在的，但是不享有优先受偿权。因为无论是实际停工日期还是约定的竣工日期早已超过了六个月。我

案涉工程已查封并裁定拍卖、变卖所依据的相应证据并未向我公司出示，剥夺了我公司的质证权利。吴兴法院判决的叶仕刚、毛龙飞与金农麦芽公司建设工程施工合同纠纷一案中，叶仕刚、毛龙飞承建了案设工程的桩基工程，并于2013年年底完成，二人于2015年5月12日向吴兴法院起诉桩基款并主张建设工程优先受偿权，一审法院以“主体建设工程尚未完工，故原告主张建设工程价款优先受偿权符合法律规定”为由支持了二人的诉讼请求。本案情况与该案类似，且我公司提交的证据更为充分，故我公司主张工程价款优先受偿权的请求应予支持。金农麦芽公司答辩称：关于停工时间，2014年6月30日，因案涉工程的土地已经闲置二年，东林镇政府正式通知我

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终786号上诉人（原审原告）：浙江久立钢构工程有限公司，住所地湖州市吴兴区八里店镇毛家桥。法定代表人：寿建儿，该公司执行董事。委托代理人：许见明，浙江广诚律师事务所律师。委托代理人：张琦，浙江广诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江金农麦芽有限公司，住所地湖州市吴兴区东林镇工业功能区（北区）。法定代表人：董建强，该公司董事长。委托……