生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）皖04民终80号

公民的生命健康权受法律保护，但张友对、汪六满、王占云、张某1、张某2所诉寿西湖农场、寿县交通局疏于管理，导致张超骑车从缺口处落水死亡，证据不足，其要求寿西湖农场、寿县交通局承担民事赔偿责任，不具有事实和法律依据，寿西湖农场、寿县交通局不构成侵权责任的民事法律要件。判决：驳回原告张友对、汪六满、王占云、张某1、张某2对被告安徽省寿西湖农场、寿县交通运输局的诉讼请求。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张友对、汪六满、王占云、张某1、张某2所举照片、村委会证明及靳永兵、胡志刚、王献军、徐佩喜的证人证言并不能证明寿西湖农场、寿县交通局系涉案桥梁的所有人或管理人，本院对该证据不予采纳。一审法院认定证据的意见和理由符合法律规定，认定事实清楚，本院二审予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案事故经公安机关认定，确定张超属于意外坠桥溺水死亡，而公安机关的死亡调查报告中并未载

公民的生命健康权受法律保护，但张友对、汪六满、王占云、张某1、张某2所诉寿西湖农场、寿县交通局疏于管理，导致张超骑车从缺口处落水死亡，证据不足，其要求寿西湖农场、寿县交通局承担民事赔偿责任，不具有事实和法律依据，寿西湖农场、寿县交通局不构成侵权责任的民事法律要件。判决：驳回原告张友对、汪六满、王占云、张某1、张某2对被告安徽省寿西湖农场、寿县交通运输局的诉讼请求。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张友对、汪六满、王占云、张某1、张某2所举照片、村委会证明及靳永兵、胡志刚、王献军、徐佩喜的证人证言并不能证明寿西湖农场、寿县交

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖04民终80号上诉人（原审原告）：张友对,男,1965年6月10日生，汉族,住安徽省寿县。上诉人（原审原告）:汪六满,女,1969年4月7日生,汉族,住安徽省寿县。上诉人（原审原告）:王占云,女,1994年11月18日生,汉族,住安徽省寿县。上诉人（原审原告）:张某1。法定代理人:王占云,女,1994年11月18日生,汉族,住安徽省寿县涧沟镇……