（2014）沪二中民一（民）终字第172号

本案的争议焦点为陈安澜受伤时是否属于交强险责任范围内的第三人及中华联合上海公司是否应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。根据各方当事人的陈述、原审法院查明的事实及巴士新新公司提供的视频，陈安澜在下车过程中受伤的事实确实，上诉人强调事故发生的瞬间，陈安澜未完全脱离车辆，对此，本院认为，无论事故发生的瞬间陈安澜是否已完全脱离车辆，在受伤这个过程完结时，陈安澜已脱离车辆的控制而倒地，其受伤时的空间位置相对于车辆而言是在车外而非车内。因此，原审法院认定陈安澜受伤时非本车人员并无不妥，中华保险上海公司应当在交强险责任范围内对陈安澜受伤造成的损失承担赔偿责任。中华联合上海公司关于陈安澜不属于交强险责任范围内的第三人故不应承担赔偿责任的主张，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，564元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蒋晓燕代理审判员　　熊　燕代理审判员　　赵德林二〇一四年三月六日书　记　员　　

本案的争议焦点为陈安澜受伤时是否属于交强险责任范围内的第三人及中华联合上海公司是否应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。根据各方当事人的陈述、原审法院查明的事实及巴士新新公司提供的视频，陈安澜在下车过程中受伤的事实确实，上诉人强调事故发生的瞬间，陈安澜未完全脱离车辆，对此，本院认为，无论事故发生的瞬间陈安澜是否已完全脱离车辆，在受伤这个过程完结时，陈安澜已脱离车辆的控制而倒地，其受伤时的空间位置相对于车辆而言是在车外而非车内。因此，原审法院认定陈安澜受伤时非本车人员并无不妥，中华保险上海公司应当在交强险责任范围内对陈安澜受伤造成的损失承担赔偿责任。中华联合上海公司关于陈安澜不属于交强险责任范围内

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第172号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。负责人陆丰元。委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈安澜。委托代理人张敬华。原审被告上海巴士新新汽车服务有限公司。法定代表人谢冬青。委托代理人瞿宏坤。委托代理人吴伟东。上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合……