招摇撞骗 （2015）一中刑终字第1905号

被告人邢×冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应予惩处。鉴于被告人邢×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能赔偿并取得部分被害人谅解，对其依法从轻处罚。据此判决：被告人邢×犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。上诉人邢×的上诉理由是：其冒充海淀法院工作人员，海淀法院应当回避，不应审理本案；原判量刑过重，其没有在公共场所招摇撞骗，没有前科劣迹，积极退赔得到了被害人的谅解，因此应当从轻处罚。上诉人邢×的辩护人的辩护意见是：原审法院与当事人之间存在利害关系，应当回避；邢×如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，认罪态度好，且取得了被害人谅解，又系初犯，犯罪后果较轻，社会危害程度较低，请求二审法院对邢×再予从轻处罚或者改判缓刑。北京市人民检察院第一分院的出庭意见是：邢×的行为构成招摇撞骗罪，一审判决认定的事实及定性准确，量刑适当，邢×的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回邢×的上诉，维持原判。经二审审理认定的事实及证据与原判相同，本院经开庭审理予以确认。对于上诉人邢×所提其冒充了海淀法院的工作人员，海淀法院应当回避的上诉理由及其辩护人所提原审法院与当事人之间存在利害关系，应当回避

被告人邢×冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应予惩处。鉴于被告人邢×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能赔偿并取得部分被害人谅解，对其依法从轻处罚。据此判决：被告人邢×犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。上诉人邢×的上诉理由是：其冒充海淀法院工作人员，海淀法院应当回避，不应审理本案；原判量刑过重，其没有在公共场所招摇撞骗，没有前科劣迹，积极退赔得到了被害人的谅解，因此应当从轻处罚。上诉人邢×的辩护人的辩护意见是：原审法院与当事人之间存在利害关系，应当回避；邢×如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，认罪态度好，且取得了被害人谅解，又系初犯，犯罪后果较轻，社会危害程度较低，

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第1905号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）邢×，男，36岁（1979年7月7日出生）。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2014年11月28日被羁押，同年12月12日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人王金印，北京市义博律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人邢×犯招摇撞骗罪一案，于……