走私、贩卖、运输、制造毒品 （2012）浙温刑终字第928号

上诉人凡某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。凡某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪再犯，应从重处罚。原判鉴于凡某归案后能如实供述自己的罪行，已予从轻处罚。凡某在有人向其求购毒品时进行贩卖，主观上具有犯意，客观上实施了贩卖行为，应对其两次实施的贩卖毒品行为负责，凡某及辩护人称系被引诱，并认为不构成犯罪或量刑畸重的理由，不符事实和法律；且根据凡某贩卖毒品的数量、次数及累犯和毒品犯罪再犯情节，原判量刑并无偏重。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。凡某及辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　韦　娜代理审判员　　刘建国代理审判员　　涂凌芳二〇一二年十月十日书　记　员　　赵东清 更多数据：www.

上诉人凡某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。凡某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪再犯，应从重处罚。原判鉴于凡某归案后能如实供述自己的罪行，已予从轻处罚。凡某在有人向其求购毒品时进行贩卖，主观上具有犯意，客观上实施了贩卖行为，应对其两次实施的贩卖毒品行为负责，凡某及辩护人称系被引诱，并认为不构成犯罪或量刑畸重的理由，不符事实和法律；且根据凡某贩卖毒品的数量、次数及累犯和毒品犯罪再犯情节，原判量刑并无偏重。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。凡某及辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第928号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）凡某。曾因犯贩卖毒品罪于2001年9月21日被判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；又因犯贩卖毒品罪于2005年9月6日被判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，2010年12月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年5月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于瑞安市……