清算责任纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第1622号

本案系侵权责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。现已查明，本案所涉A公司在注销前的股东为朱建国、张四芳、沈雪芳、沈引娟、张银龙和案外人孙B，张四芳、沈雪芳、沈引娟未经孙B同意，伪造孙B签名形成解散A公司的股东会决议，并进行了公司清算和注销，该行为已经构成了侵权，损害了包括朱建国在内的其他股东权益。故朱建国要求张四芳、沈雪芳、沈引娟承担侵权赔偿责任，应予支持。前案中已查明A公司剩余净资产价值为2，177，624.71元，张四芳、沈雪芳、沈引娟应当将其中相应比例价值分配给股东，现朱建国主张张四芳、沈雪芳、沈引娟赔偿其中的六份之一，应当予以支持。对于张四芳、沈雪芳、沈引娟辩称其非侵权人，系案外人胡D，胡D转移资产等意见，与前案已经查明的事实不符，应不予采信。据此，原审法院依据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第二款、第一百九十条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决张四芳、沈雪芳、沈引娟于判

本案系侵权责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。现已查明，本案所涉A公司在注销前的股东为朱建国、张四芳、沈雪芳、沈引娟、张银龙和案外人孙B，张四芳、沈雪芳、沈引娟未经孙B同意，伪造孙B签名形成解散A公司的股东会决议，并进行了公司清算和注销，该行为已经构成了侵权，损害了包括朱建国在内的其他股东权益。故朱建国要求张四芳、沈雪芳、沈引娟承担侵权赔偿责任，应予支持。前案中已查明A公司剩余净资产价值为2，177，624.71元，张四芳、沈雪芳、沈引娟应当将其中相应比例价值分配给股东，现朱建国主张张四芳、沈雪芳、沈引娟赔偿其中的六份之一，应当予以支持。对于张四芳、沈雪芳、沈引娟辩称其非

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第1622号上诉人（原审被告）张四芳。上诉人（原审被告）沈雪芳。上诉人（原审被告）沈引娟。三名上诉人共同委托代理人王镇生，上海市弘正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱建国。委托代理人王春强，上海市合信律师事务所律师。原审第三人张银龙。委托代理人王镇生，上海市弘正律师事务所律师。上诉人张四芳、沈雪芳、沈引娟因与被上诉人朱建国……