（2015）安中民二终字第642号

原告以其受欺诈、胁迫为由主张2013年12月9日调解协议无效的诉讼请求，因提交的证据不足以证明其主张，故对原告的该请求，不予支持。对原告的其他诉讼请求，由于提交的证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告石兴平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告石兴平负担。宣判后，石兴平不服一审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人系同村邻居关系，两宅之间有一公共通道，2013年被上诉人未经上诉人同意占用上述通道建房并将该通道垫高，后采取胁迫的手段与上诉人签订一调解书，该调解书违反了法律规定，不能作为被上诉人合法占有通道的依据，被上诉人行为侵犯了上诉人的合法权利，一审法院认定事实不清，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人石万朝答辩称：被上诉人与上诉人签订的调解协议是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，上诉人主张胁迫的理由不成立。协议签订后，被上诉人履行了协议约定的内容，上诉人要求撤销调解协议的上诉请求证据不足。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事

原告以其受欺诈、胁迫为由主张2013年12月9日调解协议无效的诉讼请求，因提交的证据不足以证明其主张，故对原告的该请求，不予支持。对原告的其他诉讼请求，由于提交的证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告石兴平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告石兴平负担。宣判后，石兴平不服一审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人系同村邻居关系，两宅之间有一公共通道，2013年被上诉人未经上诉人同意占用上述通道建房并将该通道垫高，后采取胁迫的手段与上诉人签订一调解书，该调解书违反了法律规定，不能作为被上诉人合法占有通道的依据，

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第642号上诉人（原审原告）石兴平，男。委托代理人冯来吉，林州市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）石万朝，男。委托代理人石永帅，男。上诉人石兴平因与被上诉人石万朝确认合同效力纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林民三初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明……