民间借贷纠纷 （2016）豫02民终1393号

合法的借贷关系受法律保护。被告分多次共向原告借款237万元，事实清楚，证据充分，现借款期限已届满，被告应予偿还。被告辩称其已偿还原告739800元本金的抗辩意见，一审法院认为，自2014年8月至2015年2月，被告分三十次向原告不同数额且有规律的打款，每一笔打款金额均可与借条中显示的3.0或3.5（按月息三分或三分五厘）计算的利息相吻合，被告称该款系归还的借款本金明显与常理不符，结合全部案件情况，原告称上述款项系借款利息的证明力明显大于被告称该款系还款本金的证明力，故对被告的抗辩意见不予以采信。但对被告2014年8月22日支付原告的16650元、2015年1月2日支付的31750元、1月15日支付的20000元、1月8日支付的10000元、1月10日支付的4700元、1月28日支付的10000元、2月16日支付的30000元，因无法与借条中的借款利息相印证，故应视为归还的本金。综上，扣除被告已归还的123100元本金，被告应偿还下余本金2246900元。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告支付其自起诉之日起至实际还清

合法的借贷关系受法律保护。被告分多次共向原告借款237万元，事实清楚，证据充分，现借款期限已届满，被告应予偿还。被告辩称其已偿还原告739800元本金的抗辩意见，一审法院认为，自2014年8月至2015年2月，被告分三十次向原告不同数额且有规律的打款，每一笔打款金额均可与借条中显示的3.0或3.5（按月息三分或三分五厘）计算的利息相吻合，被告称该款系归还的借款本金明显与常理不符，结合全部案件情况，原告称上述款项系借款利息的证明力明显大于被告称该款系还款本金的证明力，故对被告的抗辩意见不予以采信。但对被告2014年8月22日支付原告的16650元、2015年1月2日支付的31750元、1月15日

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终1393号上诉人（原审被告）：李玉玲，女，回族，1966年10月7日生，住河南省开封市金明区。上诉人（原审被告）：陈玉东，男，回族，1965年6月30日生，住河南省杞县，现住开封市金明区。二上诉人委托诉讼代理人：董笑辉，河南速达律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：韦兰英，女，汉族，1971年10月1日生，住河南省杞县，现住……