（2015）乌中民一终字第941号

本案二审中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司提供了相关证据用于说明赵浩英主张的涉案出租车并非其个人出资购买。本案原审中，作为主张车主权益的被上诉人赵浩英虽提供了其与乌鲁木齐市中帕出租车有限公司签订的出租车挂靠协议及由案外人赵浩明个人账户向出租车厂家购买了整批车辆时的付款凭据，但此证据并不能确切证明赵浩明所购买的整批次车辆的付款凭据中客观上亦包含被上诉人赵浩英的购车出资款。且上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为案外人赵浩明存在利用经营公司期间截留押金通过个人账户购车并与他人私自签订挂靠协议的行为。因此，本案中，无论系主张车主权益的个人还是抗辩认为个人并不具备车主权益的乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，所涉及的实体权益均牵连案外人赵浩明，虽然被上诉人赵浩英提供的证据证明与乌鲁木齐市中帕出租车有限公司签订了挂靠协议，并认可通过赵浩明购买了车辆，但其仍缺乏相应的客观证据证实其个人存在已实际向案外人赵浩明履行了付款的事实。同时，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司对此并不认可，且提供相应证据认为赵浩明通过个人账户用于购车的款项并非系主张车主权益的个人实际出资购买。因此，为查明赵浩英个人对争议车辆存在真实

本案二审中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司提供了相关证据用于说明赵浩英主张的涉案出租车并非其个人出资购买。本案原审中，作为主张车主权益的被上诉人赵浩英虽提供了其与乌鲁木齐市中帕出租车有限公司签订的出租车挂靠协议及由案外人赵浩明个人账户向出租车厂家购买了整批车辆时的付款凭据，但此证据并不能确切证明赵浩明所购买的整批次车辆的付款凭据中客观上亦包含被上诉人赵浩英的购车出资款。且上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为案外人赵浩明存在利用经营公司期间截留押金通过个人账户购车并与他人私自签订挂靠协议的行为。因此，本案中，无论系主张车主权益的个人还是抗辩认为个人并不具备车主权益的乌鲁木齐市中帕出租车有限

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民一终字第941号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。法定代表人：马依尔江，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长。委托代理人：康明生，新疆德洋律师事务所律师。委托代理人：宣志江，新疆德洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵浩英。委托代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司与被上……