建设工程施工合同纠纷 （2016）浙02民终733号

本案的争议焦点为：1.原告与被告于2011年4月15日签订的《补充协议》、《承诺书一》、《承诺书二》、《承诺书三》是否有效，原告要求继续履行的诉讼请求是否应予支持；如继续履行，原告主张在2个月内施工完毕是否合理；2.被告是否应当承担逾期竣工的违约责任；3.原告是否拖欠被告工程进度款，是否应支付逾期付款利息。对第一个争议焦点，原审法院认为，《中华人民共和国招标投标法》第四十六条规定，“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起30日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议”，而合同“实质性内容”主要包括合同中的工程价款、工程质量、工程期限三部分。本案中，原、被告双方签订的《补充协议》第二条及《承诺书三》对工程价款的结算方式进行了变更，该变更属于合同的实质性变更，故认定《补充协议》第二条及《承诺书三》违反法律的强制性规定，属于无效。《补充协议》第一条及《承诺书一》第一条、《承诺书二》约定对工程进度款的支付方式进行了变更，将地下室工程价款中的1000万元作为工程质量、工程工期、项目经理到位率的履约保证金，2000万元作为被告向原告购

本案的争议焦点为：1.原告与被告于2011年4月15日签订的《补充协议》、《承诺书一》、《承诺书二》、《承诺书三》是否有效，原告要求继续履行的诉讼请求是否应予支持；如继续履行，原告主张在2个月内施工完毕是否合理；2.被告是否应当承担逾期竣工的违约责任；3.原告是否拖欠被告工程进度款，是否应支付逾期付款利息。对第一个争议焦点，原审法院认为，《中华人民共和国招标投标法》第四十六条规定，“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起30日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议”，而合同“实质性内容”主要包括合同中的工程价款、工程质量、工程期

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终733号上诉人（原审被告、反诉原告）：标力建设集团有限公司。住所地：台州市黄岩区大桥路***号。法定代表人：金晓宏，该公司执行董事。委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波华信投资开发有限公司。住所地：宁波市鄞州区下应北路***号。法定代表人：徐小淇，该公司经理。委托代理人：徐露科，浙江合创律师……