保证合同纠纷 （2016）皖17民终307号

依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。李建慧、陈泽民、晋丰公司、翁晓华签订的《借款协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。翁晓华辩称其在《借款协议》上的签字行为系履行晋丰公司的职务行为，因翁晓华非晋丰公司的法定代表人，且未提供证据证明其签字行为与其在晋丰公司的职务有直接关联，故对翁晓华的该项辩称，原审不予采信。翁晓华还辩称李建慧更换了《说明》材料的第一页，但其未提供证据予以证明，且在原审法院释明的情况下，未向法院提交相关司法鉴定申请，故对翁晓华的该项辩称，原审亦不予采信。晋丰公司、翁晓华在《借款协议》的担保人签章、签字，其与李建慧之间依法成立保证合同。晋丰公司、翁晓华与李建慧并未约定保证的方式及期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担责任。”的规定，晋丰公司、翁晓华对该笔债权的担保方式为连带责任保证，保证期间为6个

依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。李建慧、陈泽民、晋丰公司、翁晓华签订的《借款协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。翁晓华辩称其在《借款协议》上的签字行为系履行晋丰公司的职务行为，因翁晓华非晋丰公司的法定代表人，且未提供证据证明其签字行为与其在晋丰公司的职务有直接关联，故对翁晓华的该项辩称，原审不予采信。翁晓华还辩称李建慧更换了《说明》材料的第一页，但其未提供证据予以证明，且在原审法院释明的情况下，未向法院提交相关司法鉴定申请，故对翁晓华的该项辩称，原审亦不予采信。晋丰公司、翁晓华在《借款协议》的担保人签章、签字

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖17民终307号上诉人（原审被告）：翁晓华，男，1958年9月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建慧，男，1970年1月12日出生，汉族，住池州市贵池区。委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。原审被告：池州晋丰房地产置业有限公司，住所地池州市三台路明月苑A2号楼2……