借款合同纠纷 （2021）冀07民终518号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。张家口崇礼区泉通盛小额贷款有限公司的起诉符合上述规定，其在起诉时提供了王军的家庭住址、身份证号等相关资料，足以使王军与他人相区别，故本案有明确的被告。一审法院以张家口崇礼区泉通盛小额贷款有限公司提供的王军住址不准确，致使无法送达法律文书，裁定驳回张家口崇礼区泉通盛小额贷款有限公司的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市崇礼区人民法院（2020）冀0709民初303号民事裁定； 二、本案指令河北省张家口市崇礼区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。张家口崇礼区泉通盛小额贷款有限公司的起诉符合上述规定，其在起诉时提供了王军的家庭住址、身份证号等相关资料，足以使王军与他人相区别，故本案有明确的被告。一审法院以张家口崇礼区泉通盛小额贷款有限公司提供的王军

河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终518号 上诉人（原审原告）：张家口崇礼区泉通盛小额贷款有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇凯龙明珠广场**楼****。 法定代表人：武建忠，总经理。 委托诉讼代理人：苏飞，男，公司员工。 被上诉人（原审被告）：郝素珍，女，1968年1月13日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被上诉人（原审被告）：王军，男，1970……