（2017）湘05民终541号

本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是大山公司是否是本案的借款主体，即大山公司在本案中是否应承担还款责任。从陈文军与案外人肖乾华的转账记录、隆回县人民法院的诉讼费票据、律师委托代理费收据及借条内容看，贺小君的借款均用于紫金大厦项目，双方对借款金额205万元并无异议。李中意提出借款部分用于隆回县紫金大厦项目，部分用于其他工程建设项目，与其2015年10月8日所出具的借条内容不一致，且无证据证实，不予采信。李中意、陈文军作为大山公司隆回县紫金大厦工程项目施工的委托代理人和实际控制人，向贺小君所借款项用于隆回紫金大厦工程项目部工程开发，借条加盖有湖南大山建设股份有限公司隆回紫金大厦工程项目部公章，大山公司向原审法院提交的《财产复议申请书》也表明其知晓贺小君与李中意、陈文军之间的借贷关系，由于湖南大山建设股份有限公司隆回紫金大厦工程项目部不具有主体资格，对外不具备独立承担民事责任能力，该借款行为应认定为大山公司行为，大山公司应承担该笔借款本息的偿还责任。大山公司、陈文军、李中意辩称隆回紫金大厦项目部公章是由贺小君骗取后私自在借条上加盖，因大山公司仅提供两份证人证言而无其他证据佐证，尚不足以形成完

本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是大山公司是否是本案的借款主体，即大山公司在本案中是否应承担还款责任。从陈文军与案外人肖乾华的转账记录、隆回县人民法院的诉讼费票据、律师委托代理费收据及借条内容看，贺小君的借款均用于紫金大厦项目，双方对借款金额205万元并无异议。李中意提出借款部分用于隆回县紫金大厦项目，部分用于其他工程建设项目，与其2015年10月8日所出具的借条内容不一致，且无证据证实，不予采信。李中意、陈文军作为大山公司隆回县紫金大厦工程项目施工的委托代理人和实际控制人，向贺小君所借款项用于隆回紫金大厦工程项目部工程开发，借条加盖有湖南大山建设股份有限公司隆回紫金大厦工程项目部公章，大山

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终541号上诉人（原审被告）：湖南大山建设股份有限公司，住所地邵阳市大祥区戴家坪102号。法定代表人：许中华，该公司负责人。委托诉讼代理人：邓志升，湖南湘华源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺小君，男，1969年3月3日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李中意，女，1969年1……