（2014）黔南民商终字第116号

本案涉及的合同金融借款合同成立生效后，借贷双方在履行中，贷款人夏海波、张霞自2008年11月起有72期未来按时还贷，到2014年1月21日还连续6期未还款，因此夏海波、张霞已构成违约。依照本案合同第十条第二项约定，被上诉人贵定县工行享有约定的合同解除权。一审经审理，对于相关本息金额的计算，及二原审被告的连带责任，上诉人及二原审被告并无异议，一审处理并无不当，本院予以维持。上诉人主张本案房屋被另案执行，但因与本案为不同的法律关系，不是其违约的合法正当理由；上诉人还主张该执行错误，亦不宜在本案中解决。此外，因本案涉及借款关系和担保关系，上诉人为借款人，被上诉人为出借人，二原审被告为担保人，故一审所列主体适格，并无不当。综上，夏海波、张霞的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费5628元，由上诉人夏海波、张霞负担。本判决为终审判决。审　判　长　　姚　斌审　判　员　　王　锦代理审判员　　王开恒二〇一四年九月十九日书　记　员　　左龙祥

本案涉及的合同金融借款合同成立生效后，借贷双方在履行中，贷款人夏海波、张霞自2008年11月起有72期未来按时还贷，到2014年1月21日还连续6期未还款，因此夏海波、张霞已构成违约。依照本案合同第十条第二项约定，被上诉人贵定县工行享有约定的合同解除权。一审经审理，对于相关本息金额的计算，及二原审被告的连带责任，上诉人及二原审被告并无异议，一审处理并无不当，本院予以维持。上诉人主张本案房屋被另案执行，但因与本案为不同的法律关系，不是其违约的合法正当理由；上诉人还主张该执行错误，亦不宜在本案中解决。此外，因本案涉及借款关系和担保关系，上诉人为借款人，被上诉人为出借人，二原审被告为担保人，故一审所

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民商终字第116号上诉人（原审被告）夏海波上诉人（原审被告）张霞二上诉人委托代理人陈茜，公民身份号码5225231984********。被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司贵定支行负责人杨才文，贵定支行行长。原审被告贵定中恒房地产开发实业有限公司原审被告贵州山语院酒店投资管理有限公司上诉人夏海波、张霞与被上诉人中国工……