买卖合同纠纷 （2019）黑01民终2365号

案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或调查机关。从上述规定来看，法院对民事案件审理中发现涉嫌犯罪的，若“裁定驳回起诉”必须满足一个条件，即“不属于民事纠纷，不构成民事责任承担。”而本案并不符合此条件，根据《民法总则》第一百七十条有关“职务代理”的规定，“执行法人或者非法人组织任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”、“法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”一审裁定书认定：“王莉系海达公司员工，负责销售海达公司经销的味精等调味品，穆云萍通过王莉购买并销售海达公司经销的商品。穆云萍先行连续打款向王莉预先订货，王莉根据穆云萍供货需要，随时向海达公司请求出货，系双方多年的交易习惯。”该认定完全符合上述民法总则关于“职务代理”的规定，即：王莉为海达公司的工作人员，向海达公司请求出货为其职权，与白凤英达成先收款，后由海达公司装卸人员送货的交易习惯完全属于其职权范围内的

案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或调查机关。从上述规定来看，法院对民事案件审理中发现涉嫌犯罪的，若“裁定驳回起诉”必须满足一个条件，即“不属于民事纠纷，不构成民事责任承担。”而本案并不符合此条件，根据《民法总则》第一百七十条有关“职务代理”的规定，“执行法人或者非法人组织任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”、“法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”一审裁定

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终2365号上诉人（原审原告）：穆云萍，女，1970年9月4日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：仲伟光，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙福英，黑龙江龙广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市海达实业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南平街**。法定代表人：龚子良，经理。原审第三人：王莉，女，汉……