（2015）长中行终字第00514号

根据被上诉人及原审第三人在一审中提交的证据，区划调整时，原审第三人移交被上诉人的建房档案包括所有应移交的材料，但并不包括上诉人所称的个人建房档案，故上诉人所称的个人建房档案实际并不存在的事实可以认定，被上诉人依法并不具有应予保存的职责，上诉人诉称被上诉人未保存其建房档案违法，没有事实根据和法律依据，理由不成立，不予支持，其据此要求予以赔偿，亦不予支持。上诉人提出的一审程序违法的各项理由，经查，与事实不符，没有法律依据，不予支持。上诉人称其房屋曾办理了建房证，不过后来遗失了，并提供了相关证据，本院认为，上诉人的证据可以证明其房屋办理过建房许可证，可用于证明其房屋的合法性，相应地，当时的相关主管部门负有建立并保存相关建房档案的法定职责，但不能否定由于各种原因其房屋的个人建房档案实际上并不存在的事实。上诉人的本案主张，实质系认为其房屋系取得建房许可的合法房屋，本可遗失补证，但由于行政机关的原因而不能补办，拆迁时应按合法房屋处理，不按合法房屋处理的，相关损失应由有关行政机关予以赔偿。对此，因本案与认定其房屋合法性的行为无关，本案被告与其房屋个人建房档案的不存在也不负有责任，故其主张与本案无关，

根据被上诉人及原审第三人在一审中提交的证据，区划调整时，原审第三人移交被上诉人的建房档案包括所有应移交的材料，但并不包括上诉人所称的个人建房档案，故上诉人所称的个人建房档案实际并不存在的事实可以认定，被上诉人依法并不具有应予保存的职责，上诉人诉称被上诉人未保存其建房档案违法，没有事实根据和法律依据，理由不成立，不予支持，其据此要求予以赔偿，亦不予支持。上诉人提出的一审程序违法的各项理由，经查，与事实不符，没有法律依据，不予支持。上诉人称其房屋曾办理了建房证，不过后来遗失了，并提供了相关证据，本院认为，上诉人的证据可以证明其房屋办理过建房许可证，可用于证明其房屋的合法性，相应地，当时的相关主管部

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长中行终字第00514号上诉人（原审原告）周希文。委托代理人佘润溪。被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局开福区分局，住所地：长沙市开福区华章路新领地公寓3栋。法定代表人辜松柏，该分局局长。委托代理人刘晓，该单位工作人员。委托代理人仇艳萍，湖南百信律师事务所律师。原审第三人长沙市望城区国土资源局，住所地：长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路227号。法定……