民间借贷纠纷 （2021）湘10民终284号

陈三红与何明燕、何建华之间属于民间借贷纠纷。何明燕、何建华向陈三红借款的行为系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，陈三红亦按照约定将借款支付给了何明燕、何建华，有陈三红出具的借条予以证实，借贷关系成立并生效。何明燕、何建华应当依约履行还款义务。但陈三红实际只支付借款555,000元给了何明燕、何建华，陈三红预扣了45,000元作为借款期间三个月的利息。根据《最高人民法院的规定》第二十七条的解释“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，所以陈三红只能在借款本金555,000元的基准上主张债权及相关孳息。何明燕、何建华履行了四个月的还息义务，所以应当从2019年3月1日开始计算利息，何明燕、何建华应当继续依约履行还款义务。由于胡甫莲、唐昊对何明燕、何建华向陈三红借款中的20万元提供了连带责任保证并在《个人借款合同》保证人栏签字，根据担保法的相关规定，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以

陈三红与何明燕、何建华之间属于民间借贷纠纷。何明燕、何建华向陈三红借款的行为系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，陈三红亦按照约定将借款支付给了何明燕、何建华，有陈三红出具的借条予以证实，借贷关系成立并生效。何明燕、何建华应当依约履行还款义务。但陈三红实际只支付借款555,000元给了何明燕、何建华，陈三红预扣了45,000元作为借款期间三个月的利息。根据《最高人民法院的规定》第二十七条的解释“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，所以陈三红只能在借款本金555,000元的基准上主张债权及

湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘10民终284号 上诉人（原审被告）：胡甫莲，女，1954年8月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 上诉人（原审被告）：唐昊，男，1978年8月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被上诉人（原审原告）：陈三红，男，1972年7月4日出生，住湖南省临武县。 原审被告:何明燕，女，1982年3月1日出生，汉族，住湖南省临武县。 原……