买卖合同纠纷 （2017）甘06民终1066号

被告梁珍因工程修建向原告焦多瑞购买石料，并由其舅父高延辉向原告出具收据，原告与被告梁珍之间形成买卖合同关系。被告梁珍未及时就所欠石料款向原告履行给付义务，已构成违约，应当承担继续履行的合同义务。关于原告要求被告高延辉承担付款责任的诉讼请求，因被告高延辉系梁珍委派在工程点的收料人，并非石料买卖合同的当事人，亦非实际付款人，因此对原告的该项诉讼请求不予支持。被告梁珍的诉讼代理人提出被告所欠原告的石料款已支付予柴兆伟，并由柴兆伟分配发放，原告的辩驳意见无据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、被告梁珍给付原告焦多瑞石料款7200元，限本判决生效后10日内付清；2、驳回原告焦多瑞的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告梁珍负担。二审审理中，双方当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中梁珍与焦多瑞发生买卖关系双方均无异议，梁珍辩称其已将石料款打给柴兆伟，由柴兆伟按照收料人高延辉开具的收款收据根据所

被告梁珍因工程修建向原告焦多瑞购买石料，并由其舅父高延辉向原告出具收据，原告与被告梁珍之间形成买卖合同关系。被告梁珍未及时就所欠石料款向原告履行给付义务，已构成违约，应当承担继续履行的合同义务。关于原告要求被告高延辉承担付款责任的诉讼请求，因被告高延辉系梁珍委派在工程点的收料人，并非石料买卖合同的当事人，亦非实际付款人，因此对原告的该项诉讼请求不予支持。被告梁珍的诉讼代理人提出被告所欠原告的石料款已支付予柴兆伟，并由柴兆伟分配发放，原告的辩驳意见无据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民终1066号上诉人（原审被告）：梁珍，男，1985年3月10日出生，汉族，住甘肃省武威市，个体户。被上诉人（原审原告）：焦多瑞，男，1979年8月13日出生，汉族，住甘肃省民勤县，司机。原审被告：高延辉，男，1973年3月20日出生，汉族，住甘肃省武威市，农民。上诉人梁珍与被上诉人焦多瑞、原审被告高延辉因买卖合同纠纷案，不服民勤县人民法……