民间借贷纠纷 （2019）湘02民终592号

本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应当受到法律保护。关于双方借贷关系是否成立的问题，沈光辉提供了李建平出具的收条、借条、银行转账记录证明李建平向沈光辉借款60000元的事实。李建平辩称，本案的借款6万元已并入2016年1月13日的收条中，只是没有收回收条、借据，仅凭银行转账也不能证明是借贷关系，双方之间合作了很多项目。一审法院认为，李建平在2016年1月13日的收条中并无提及上述款项并入其中的相关信息，李建平也未将收条、借据收回或进行相关备注，李建平无证据证明沈光辉2015年1月31日转账的20000元系双方合伙项目的投资款，故一审法院对李建平的辩驳意见不予采纳，对李建平向沈光辉借款60000元的事实予以确认，债务应当清偿。李建平辩称，李建平已累计支付给沈光辉27万元。一审法院认为，李建平向沈光辉支付的27万元系双方合伙经营中的经济往来，李建平已将相关支付凭证在双方另一合伙纠纷案件中作为证据提交，李建平在另案中也予以认可，故与本案无关联，一审法院对李建平的该辩驳意见不予采纳。据此，李建平应向沈光辉偿还借款本金60000元。李建平逾期未还款，沈光辉请求李建平按年利率6％支付利息，符合法律

本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应当受到法律保护。关于双方借贷关系是否成立的问题，沈光辉提供了李建平出具的收条、借条、银行转账记录证明李建平向沈光辉借款60000元的事实。李建平辩称，本案的借款6万元已并入2016年1月13日的收条中，只是没有收回收条、借据，仅凭银行转账也不能证明是借贷关系，双方之间合作了很多项目。一审法院认为，李建平在2016年1月13日的收条中并无提及上述款项并入其中的相关信息，李建平也未将收条、借据收回或进行相关备注，李建平无证据证明沈光辉2015年1月31日转账的20000元系双方合伙项目的投资款，故一审法院对李建平的辩驳意见不予采纳，对李建平向沈光辉借款60000

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终592号上诉人（原审被告）：李建平，男，1957年5月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：张琳，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈光辉，男，1963年5月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市。上诉人李建平因与被上诉人沈光辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院(2018)湘0202民初2……