买卖合同纠纷 （2019）内01民终4189号

奶联公司最后一次给付货款日期在2018年3月,但请注意的是,该最后笔付款假设与本案相关,此时奶联公司早已分立,该债务也应当是公司分立后的债务,更何况,该案诉讼时效早已于公司分立前就已经过此时奶联公司即使认可之前债务,春华牧业公司也不应在为此债务承担责任。4、一审法院适用法律错误。首先,贺满平一审诉讼请求缺乏法律依据,一审法院应当适用《民事诉讼法》的规定驳回其诉讼请求,但一审法院滥用自由裁量权超出贺满平诉讼请求作出了判决,显然适用法律错误。其次,本案早已超过诉讼时效,一审法院未依法予以驳回,属于适用法律错误。综上,一审法院认定事实不清、适用法律错误,请求二审法院依法查明事实,支持春华牧业公司的诉求。贺满平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。奶联公司未到庭进行陈述。贺满平向一审法院起诉请求：1、判令春华牧业公司、奶联公司共同向贺满平付货款29999．99元及逾期付款利息（自2018年9月30日暂计算至起诉之日，实际应计算至还清全部债务之日）；2、判令春华牧业公司、奶联公司承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由春华牧业公司、奶联公司承担。在庭审过程中贺满平将前两项诉讼

奶联公司最后一次给付货款日期在2018年3月,但请注意的是,该最后笔付款假设与本案相关,此时奶联公司早已分立,该债务也应当是公司分立后的债务,更何况,该案诉讼时效早已于公司分立前就已经过此时奶联公司即使认可之前债务,春华牧业公司也不应在为此债务承担责任。4、一审法院适用法律错误。首先,贺满平一审诉讼请求缺乏法律依据,一审法院应当适用《民事诉讼法》的规定驳回其诉讼请求,但一审法院滥用自由裁量权超出贺满平诉讼请求作出了判决,显然适用法律错误。其次,本案早已超过诉讼时效,一审法院未依法予以驳回,属于适用法律错误。综上,一审法院认定事实不清、适用法律错误,请求二审法院依法查明事实,支持春华牧业公司的诉

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4189号上诉人(原审被告)：呼和浩特春华牧业科技有限责任公司，住所地土默特左旗兵州亥农业开发区。法定代表人：杨保东，该公司董事长。委托诉讼代理人：白建朝，经世律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：贺满平，男，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：王晓亮，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原审被告：内蒙古奶联科技有限公司，住所地呼和浩特市土默特左……