（2015）鸡行终字第1号

上诉人王玉花、曹德春系夫妻，因琐事到刘忠花家，与刘忠花发生争执，王玉花和刘忠花发生厮打。刘忠花自述曹德春用镐头打其腰部，证人尹某某证言证实是曹德春用锹打了刘忠花，刘忠花腰部的照片证实其腰部有伤。刘忠花陈述和证人尹某某证言均证实曹德春踹了刘忠花。刘忠花的证言与证人的证言虽然不能完全吻合，但不足以推翻曹德春殴打刘忠花的事实。曹德春用镐头将刘忠花家的窗户玻璃砸碎两块。王玉花和曹德春的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定。上诉人曹德春称其没有打刘忠花的主张无证据证实，不能成立，本院不予支持。被上诉人对上诉人作出的滴公（中）行罚决字（2014）18号行政处罚决定，给予上诉人王玉花行政拘留五日、曹德春行政拘留合并执行十二日的行政处罚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予维持。一审判决认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人王玉花、曹德春负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王成涛审　判　员　　赵清梅代理审判员　　田晶辉二〇一五年二月五日书　记　员　　白小琪

上诉人王玉花、曹德春系夫妻，因琐事到刘忠花家，与刘忠花发生争执，王玉花和刘忠花发生厮打。刘忠花自述曹德春用镐头打其腰部，证人尹某某证言证实是曹德春用锹打了刘忠花，刘忠花腰部的照片证实其腰部有伤。刘忠花陈述和证人尹某某证言均证实曹德春踹了刘忠花。刘忠花的证言与证人的证言虽然不能完全吻合，但不足以推翻曹德春殴打刘忠花的事实。曹德春用镐头将刘忠花家的窗户玻璃砸碎两块。王玉花和曹德春的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定。上诉人曹德春称其没有打刘忠花的主张无证据证实，不能成立，本院不予支持。被上诉人对上诉人作出的滴公（中）行罚决字（2014）18号行政处罚决定，给予上诉人王玉

黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鸡行终字第1号上诉人（原审原告）王玉花，女，58岁。上诉人（原审原告）曹德春，男，58岁。被上诉人（原审被告）鸡西市公安局滴道区分局，住所地黑龙江省鸡西市滴道区中心街。法定代表人寇斌，局长。委托代理人匡长兴，男。委托代理人范欣鹏，男。原审第三人刘忠花，女，46岁。上诉人王玉花、曹德春诉被上诉人鸡西市公安局滴道区分局、原审第三人刘忠花治安行政处……