装饰装修合同纠纷 （2021）粤01民终14160号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款规定：“一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。”首先，因双方未正式签订书面合同，黄荣基虽提交了《装饰工程施工合同》、预算明细、登巴客栈广州二店装饰工程（硬装、软装）报价表、登巴客栈广州二店平面图、效果图和登巴客栈广州二店装饰工程（硬装、软装）结算书以及关于御龙宾馆《登吧国际青年客栈广州2店》新增工程，欲证实其施工装修的工程价款，但对方并未对合同以及预算、结算价款以及新增工程予以确认，故不能以此作为认定涉案工程造价的依据。其次，因双方对案涉工程量及其造价未能达成一致意见，黄荣基提出已经将涉诉的工程项目交付给被上诉人，被上诉人也已经于2018年10月29日开业经营，因此应该视为被上诉人已经接收了涉诉的工程项目，故应按合同造价的250万元作为涉诉工程项目的总造价，明显缺乏合同依据和法律依据。最后，因黄荣基确有对涉案工程进行施工，故其有权请求登巴客栈、广州市

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款规定：“一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。”首先，因双方未正式签订书面合同，黄荣基虽提交了《装饰工程施工合同》、预算明细、登巴客栈广州二店装饰工程（硬装、软装）报价表、登巴客栈广州二店平面图、效果图和登巴客栈广州二店装饰工程（硬装、软装）结算书以及关于御龙宾馆《登吧国际青年客栈广州2店》新增工程，欲证实其施工装修的工程价款，但对方并未对合同以及预算、结算

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终14160号上诉人（原审原告）：黄荣基，男，1993年7月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：谭国标，广东岭南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：登巴客栈，经营场所：西藏自治区拉萨市翁堆兴卡路15号达珍私房。经营者：杨小辉。被上诉人（原审被告）：广州市越秀区御龙宾馆，主要经营场所：广东省广州市越秀区文化里11号之三……