提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鄂10民终816号

本案当事人争议的焦点是：1、一审对韩官乔的损失认定是否正确。2、一审责任划分是否得当。一审对韩官乔的损失认定是否正确因上诉人韩官乔对一审认定的医疗费和残疾赔偿金提出异议，本院对一审认定的当事人没有异议的损失予以确认，对当事人有异议的损失作如下认定：关于医疗费的认定问题，经查，韩官乔住院期间产生医疗费29053.18元，因有正式住院票据支持，一审予以认定。对于韩官乔出院后的治疗问题，因韩官乔提交的证据一份是荆州市沙市区许曼诊所开具的证明，证明韩官乔花费医疗费2623元，一份是荆州市沙市区张医生诊所开具的临时收据，金额为556元，由于韩官乔提交的用于证明医疗费的证据均不是医院的正规票据，其真实性存疑，本院不予采信。一审据此不予认定正确，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于残疾赔偿金的标准问题，韩官乔在一审向法院提交了荆州市沙市区中山路街道办事处出具的证明、租房合同，二审韩官乔向法院补充提交了其在荆州市兴安拆除工程有限公司工作的证据，证明韩官乔在城镇居住一年以上，收入来源于城镇，对韩官乔的损失可以比照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的

本案当事人争议的焦点是：1、一审对韩官乔的损失认定是否正确。2、一审责任划分是否得当。一审对韩官乔的损失认定是否正确因上诉人韩官乔对一审认定的医疗费和残疾赔偿金提出异议，本院对一审认定的当事人没有异议的损失予以确认，对当事人有异议的损失作如下认定：关于医疗费的认定问题，经查，韩官乔住院期间产生医疗费29053.18元，因有正式住院票据支持，一审予以认定。对于韩官乔出院后的治疗问题，因韩官乔提交的证据一份是荆州市沙市区许曼诊所开具的证明，证明韩官乔花费医疗费2623元，一份是荆州市沙市区张医生诊所开具的临时收据，金额为556元，由于韩官乔提交的用于证明医疗费的证据均不是医院的正规票据，其真实性存

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终816号上诉人（原审原告）：韩官乔，务农。委托代理人：胡金龙，监利县阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何荣华，无固定职业。被上诉人（原审被告）：张祥林，务农。委托代理人：王元清，监利县尺八法律服务所法律工作者。上诉人韩官乔因与被上诉人何荣华、张祥林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服监利县人民法院（2015）鄂监利民初字第0……