民间借贷纠纷 （2015）榕民终字第4904号

涉案的《借款协议》是双方当事人真实的意思表示，可以作为定案依据。上诉人对于其无须支付利息的主张于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉人福建馨瑞克咖啡有限公司的上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3040元，由上诉人福建馨瑞克咖啡有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　卢秋华审判员　　郑乐影审判员　　张　俊二〇一五年十二月二十二日书记员　　林　婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上

涉案的《借款协议》是双方当事人真实的意思表示，可以作为定案依据。上诉人对于其无须支付利息的主张于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉人福建馨瑞克咖啡有限公司的上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3040元，由上诉人福建馨瑞克咖啡有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　卢秋华审判员　　郑乐影审判员　　张　俊二〇一五年十二月二十二日书记员　　林　婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第4904号上诉人（原审被告）福建馨瑞克咖啡有限公司，住所地福建省福州市台江区。委托代理人游鸿燕，福建乾顺律师事务所。被上诉人（原审原告）陈存海，男，1950年1月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托代理人王怀，福建福民律师事务所。上诉人福建馨瑞克咖啡有限公司因与被上诉人陈存海民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2……