侵权责任纠纷 琼97民终225号

本案的争议焦点为：一、白沙县水务局批准建设的珠碧江三级水电站拦河坝坝顶高程为34.70米（榆林56高程）还是37.25米（榆林56高程）；二、金源公司兴建珠碧江三级水电站的拦河坝是否超高3米多；三、天源公司主张金源公司赔偿因水位提高增加的施工费107068元、测量费8000元，共计115068元是否合理。一、关于白沙县水务局批准建设的珠碧江三级水电站拦河坝坝顶高程为34.70米（榆林56高程）还是37.25米（榆林56高程）的问题。天源公司主张白沙县水务局批准金源公司兴建珠碧江三级水电站的拦河坝坝顶高程为34.70米（榆林56高程），其提供了由海口市环境科学研究院编制的《珠碧江三级水电站项目环境影响报告表》，该报告中载明珠碧江三级水电站拦河坝坝顶高程为34.70米，故此认为拦河坝坝顶高程为34.70米，但其没有提供珠碧江三级水电站的初步设计报告。对此，金源公司提供了经专家评审、白沙县水务局审批批准的初步设计报告，该报告载明珠碧江三级水电站的拦河坝坝顶高程为37.25米（榆林56高程）。并提供了《珠碧江三级水电站项目环境影响报告表》修正说明，证明编制单位对原环评报告进行了修正，将坝顶高程

本案的争议焦点为：一、白沙县水务局批准建设的珠碧江三级水电站拦河坝坝顶高程为34.70米（榆林56高程）还是37.25米（榆林56高程）；二、金源公司兴建珠碧江三级水电站的拦河坝是否超高3米多；三、天源公司主张金源公司赔偿因水位提高增加的施工费107068元、测量费8000元，共计115068元是否合理。一、关于白沙县水务局批准建设的珠碧江三级水电站拦河坝坝顶高程为34.70米（榆林56高程）还是37.25米（榆林56高程）的问题。天源公司主张白沙县水务局批准金源公司兴建珠碧江三级水电站的拦河坝坝顶高程为34.70米（榆林56高程），其提供了由海口市环境科学研究院编制的《珠碧江三级水电站项目环

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书琼97民终225号上诉人（原审原告）白沙天源电力开发有限公司。法定代表人崔松，该公司总经理。被上诉人（原审被告）白沙金源水利电力发展有限公司。法定代表人陈金国，该公司董事长。委托代理人陈亮，海南林源律师事务所律师。上诉人白沙天源电力开发有限公司因与被上诉人白沙金源水利电力发展有限公司侵权责任纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2015）白民初字第18……