民间借贷纠纷 （2020）豫15民终5896号

原告对自己的诉讼请求有责任提供证据。原告邓德道称一直在找被告杨富安要钱，并称是通过手机打杨富安的电话要钱的，可以调取通话记录。民法通则对诉讼时效的保护期间是两年。根据民法总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。开庭之后，原告邓德道到电信部门调取的通话记录只有近期和杨富安的通话，即10月29日至11月27日的通话记录，前期通话记录缺失。甚至连半年的通话记录也没有，不能形成一个完整的证据链，原告邓德道要承担举证不能的不利法律后果。无论按民法通则还是总则，均已超诉讼时效，因此，原告的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告邓德道的诉讼请求。案件受理费1575元（已减半），由原告负担。本院二审期间，上诉人邓德道向本院提交了：1、被上诉人杨富安在2012年6月2日给上诉人出具160500元借条一份、2013年12月给上诉人出具142500元借条一份，拟证明两笔借款独立存在，13万元还款凭证抗辩本诉借款的理由不能成立；2、被上诉人对上诉人出具的委托书一份、被上诉人债权借条一份，拟证明上诉人的起诉未超过法律规定的诉讼时效，2018年4月1

原告对自己的诉讼请求有责任提供证据。原告邓德道称一直在找被告杨富安要钱，并称是通过手机打杨富安的电话要钱的，可以调取通话记录。民法通则对诉讼时效的保护期间是两年。根据民法总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。开庭之后，原告邓德道到电信部门调取的通话记录只有近期和杨富安的通话，即10月29日至11月27日的通话记录，前期通话记录缺失。甚至连半年的通话记录也没有，不能形成一个完整的证据链，原告邓德道要承担举证不能的不利法律后果。无论按民法通则还是总则，均已超诉讼时效，因此，原告的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告邓德道的诉讼请求

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5896号上诉人（原审原告）：邓德道，男，1971年1月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：陈林清，信阳市“148”法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：杨富安，男，1955年11月16日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王小平，河南信申律师事务所律师。上诉人邓德道因与被上诉人杨富安民间借贷……