买卖合同纠纷 （2017）豫01民终3058号

一美可公司没有就受到胁迫在还款担保协议中盖章一事，进行举证。这一认定是错误的。根据民事诉讼法的解释第92条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在还款担保协议的第六条：乙方保证在收到甲方先行支付的肆拾万元合同款后不再阻挠中金服装产业园3#地工程施工。这一条明确表明，当时是豫鼎公司派人阻挠施工，一美可公司的受到胁迫，被迫提供担保。正是因为豫鼎公司的阻挠施工，一美可公司才被迫在合同上盖章，这也是签订该合同的前提条件。这一事实，是对方明确承认的，无需再举证。根据《中华人民共和国担保法》第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。庭审的调查情况也证明了这一点。因此，一美可公司的依法不承担民事责任。2．在还款担保协议的第二条，约定甲方的付款条件是“二次结构完成，验收合格”是付清协议尾款。协议的第四条一美可公司的担保范围为“混凝土尾款”。该工程因为黑龙江建工的原因，二次结构尚未完成，没有验收。也就是说，目前并不具备付款的条件，也就更不

一美可公司没有就受到胁迫在还款担保协议中盖章一事，进行举证。这一认定是错误的。根据民事诉讼法的解释第92条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在还款担保协议的第六条：乙方保证在收到甲方先行支付的肆拾万元合同款后不再阻挠中金服装产业园3#地工程施工。这一条明确表明，当时是豫鼎公司派人阻挠施工，一美可公司的受到胁迫，被迫提供担保。正是因为豫鼎公司的阻挠施工，一美可公司才被迫在合同上盖章，这也是签订该合同的前提条件。这一事实，是对方明确承认的，无需再举证。根据《中华人民共和国担保法》第三十条有下列情形之一的，保证人不承

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终3058号上诉人(原审被告):郑州一美可置业有限公司，住所地新密市曲梁镇高洼村。法定代表人：康洪文。委托诉讼代理人：李娜，河南信心律师事务所律师。委托诉讼代理人：张高峰，河南信心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:河南豫鼎混凝土有限公司，住所地新郑市郭店镇豫04公路南侧、开发区道路北。法定代表人：孙玉伟，执行董事。委托诉讼代理人：孙……