买卖合同纠纷 （2016）最高法民申1011号

未生效合同必须先解除或撤销合同，才能行使返还请求权，适用法律错误。三、一审法院违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，剥夺了闽兴公司辩论的权利，严重违反法定程序。四、一审法院判决直接驳回闽兴公司返还请求权的诉讼请求，既剥夺了闽兴公司辩论的权利，又超出和遗漏了闽兴公司的诉讼请求。即便法院认为闽兴公司的起诉不符合条件，根据民事诉讼法第一百一十九条和《最高人民法院关于民事诉讼法若干问题的解释》第二百零八条之规定，只能裁定驳回起诉，而不能直接判决驳回闽兴公司的诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。案涉三份合同均已依法成立，对当事人具有法律约束力。因双方约定案涉合同自“预付款到位后生效”，故该三份合同均系附生效条件合同，双方均应依据合同约定，积极主动地履行相关义务以促成合同生效。因三份合同并未约定返还预付款的情况，天一公司也并未同意返还预付款，无论是按照闽兴公司起诉主张即三份合同系一个整体，全部未生效，还是按照原审法院认定三份合同具有独立性，两份已经生

未生效合同必须先解除或撤销合同，才能行使返还请求权，适用法律错误。三、一审法院违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，剥夺了闽兴公司辩论的权利，严重违反法定程序。四、一审法院判决直接驳回闽兴公司返还请求权的诉讼请求，既剥夺了闽兴公司辩论的权利，又超出和遗漏了闽兴公司的诉讼请求。即便法院认为闽兴公司的起诉不符合条件，根据民事诉讼法第一百一十九条和《最高人民法院关于民事诉讼法若干问题的解释》第二百零八条之规定，只能裁定驳回起诉，而不能直接判决驳回闽兴公司的诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1011号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建闽兴铜业有限公司。住所地：福建省漳州市漳浦县赤湖镇五金工业区。法定代表人：蔡清荣，该公司执行董事。委托代理人：吴朝红，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市天一冶金科技发展有限公司。住所地：江苏省泰兴市城区工业园。法定代表人：汪东，该公司董事长。再……