民间借贷纠纷 （2021）云26民终118号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“熊开林抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”杨道能与熊开林虽然已经签订《借条》，对借款金额、借款期限等作出了约定，并且已经实际交付款项，但本院综合庭审查明的事实及全案证据，认定杨道能与熊开林之间的借贷关系不存在。理由如下：1.杨道能共分八次向熊开林转账，但杨道能自述每次借款熊开林均没有提出具体的借款数额，每次借款都是杨道能自己量力而行，与一般交易习惯不符；2.杨道能在半年时间内多次进行大笔款项借出不要借据，在熊开林尚未归还的情况仍多次大笔借出，与一般交易习惯不符；3.杨道能自述双方口头约定借款月利率3%，熊开林自述双方系合伙网络博彩，每月支付杨道能7%的分红，2017年8月11日杨道能向熊开林账户现金存入10万元，2017年9月
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“熊开林抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”杨道能与熊开林虽然已经签订《借条》，对借款金额、借款期限等作出了约定，并且已经实际交付款项，但本院综合庭审查明的事实及全案证据，认定杨道能与熊开林之间的借贷关系不存在。理由如下：1.杨道能共分
正文（节选）
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云26民终118号上诉人（原审原告）：杨道能，男，1983年4月10日生，彝族，云南省砚山县人，大学本科文化，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：肖芸，云南言同律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：熊开林，男，1983年9月4日生，苗族，云南省砚山县人，大学本科文化，住云南省砚山县，现住砚山县。上诉人杨道能与被上诉人熊开林民间……