建设工程施工合同纠纷 （2017）苏13民终482号

民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。林科银作出的“借款后三日内归还借款，逾期未还款，放弃向夏志傲主张余下工程款”的承诺，合法有效。林科银在三日内未还款时，承诺的内容即生效，故对于林科银主张夏志傲偿还下余工程款的请求不予支持。虽林科银当庭否认“承诺”中“原夏总所写欠条作废”的欠条是指本案夏志傲所出具的“结账欠条”，但林科银当庭亦称其与夏志傲之间不存在其他欠条，故应认定该承诺中的欠条是指夏志傲所出具的“结账欠条”。林科银主张该份承诺系夏志傲以胁迫、乘人之危等手段迫使林科银在违背其真实意思表示的情况下所书写，是无效的，但并未提供证据予以证实，对此不予采信。林科银主张与夏志傲已经形成该10万借款抵作工程款的合意，夏志傲对此不予认可，林科银亦未提供证据证实，故对林科银该主张不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审判决：驳回林科银的诉讼请求。案件受理费4027元，减半收取2016元，由林科银负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交

民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。林科银作出的“借款后三日内归还借款，逾期未还款，放弃向夏志傲主张余下工程款”的承诺，合法有效。林科银在三日内未还款时，承诺的内容即生效，故对于林科银主张夏志傲偿还下余工程款的请求不予支持。虽林科银当庭否认“承诺”中“原夏总所写欠条作废”的欠条是指本案夏志傲所出具的“结账欠条”，但林科银当庭亦称其与夏志傲之间不存在其他欠条，故应认定该承诺中的欠条是指夏志傲所出具的“结账欠条”。林科银主张该份承诺系夏志傲以胁迫、乘人之危等手段迫使林科银在违背其真实意思表示的情况下所书写，是无效的，但并未提供证据予以证实，对此不予采信。林科银主张与夏

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终482号上诉人（原审原告）：林科银委托诉讼代理人：王婧，江苏宿兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏志傲委托诉讼代理人：袁宁，江苏以兴律师事务所律师。上诉人林科银因与被上诉人夏志傲建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初6497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依……