买卖合同纠纷 （2018）粤07民终500号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷。衍辉五金厂与南珠五金厂设立的买卖关系合法有效，受法律保护。对于南珠公司称已向衍辉五金厂所委托的人员刘长松支付衍辉五金厂所主张的货款13万元，南珠公司已完全支付与衍辉五金厂约定的货款60万元，并提供了电子银行回单等予以证明，但南珠公司没有提供证据证明衍辉五金厂曾委托刘长松代为收取所欠的货款，因此，南珠公司辩称的委托收款关系不成立，故一审法院不予采信。根据合同相对性原则，南珠公司所欠衍辉五金厂的货款，仍应向衍辉五金厂支付完毕。双方签订了《协议书》，衍辉五金厂承认南珠公司已经支付了47万元货款，尚欠13万元，南珠公司未按协议约定付清余下货款是造成本案纠纷的原因，南珠公司的行为已经构成违约，应承担违约责任，故南珠公司应向衍辉五金厂支付余下所欠货款13万元。关于衍辉五金厂的利息请求，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定,故利息以13万元为本金，从2017年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至一审判决确定的付款日止。综述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：鹤山市南
摘要
鹤山市南珠车用部件有限公司、佛山市南海区衍辉五金厂买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终500号上诉人（原审被告）：鹤山市南珠车用部件有限公司，住所地：广东省鹤山市鹤城镇工业二区030号M座。法定代表人：黄嘉璋。委托代理人：何紫妍，广东金硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区衍辉五金厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇新农洲北开发区。经营者：谢绍衍。委托代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。上诉人鹤山市南……