民间借贷纠纷 （2020）粤03民终20649号

本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为：邹金芳与瞿文学之间是否存在关于涉案款项10万元的民间借贷关系。邹金芳于2016年10月28日向瞿文学转账支付涉案款项10万元时未备注该款项性质，双方未就该款项签订借款合同，瞿文学未向邹金芳出具借款借据，且否认该款为邹金芳主张的借款；瞿文学主张涉案款项属于双方工程合伙费用的分担，并提交《土石方工程联营施工合同》证明双方之间存在联营施工关系，上述主张与证据相互印证，足以证明双方之间存在合作关系，不排除涉案款项属于双方的合作费用；一审法院受理的（2019）粤0309民初14297号、14298号民间借贷纠纷案件所涉借款亦发生在邹金芳、瞿文学之间，不仅签订有借款合同，而且出具了收条，该两案与本案涉案款项发生时间相当，但本案除了转账记录外，邹金芳在一审中未提交证据证明其与瞿文学双方就涉案款项达成借贷合意，其在二审中提交的微信聊天记录仅能证明双方协商解决本案及（2019）粤0309民初14297号、14298号民间借贷纠纷案件及草拟《和解协议书》的过程，并未显示瞿文学确认涉案款项属于借款，即便瞿文学为达成和解协议认可涉案款项为借款，根据《最高人民法院关于适用

本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为：邹金芳与瞿文学之间是否存在关于涉案款项10万元的民间借贷关系。邹金芳于2016年10月28日向瞿文学转账支付涉案款项10万元时未备注该款项性质，双方未就该款项签订借款合同，瞿文学未向邹金芳出具借款借据，且否认该款为邹金芳主张的借款；瞿文学主张涉案款项属于双方工程合伙费用的分担，并提交《土石方工程联营施工合同》证明双方之间存在联营施工关系，上述主张与证据相互印证，足以证明双方之间存在合作关系，不排除涉案款项属于双方的合作费用；一审法院受理的（2019）粤0309民初14297号、14298号民间借贷纠纷案件所涉借款亦发生在邹金芳、瞿文学之间，不仅签订有借款

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20649号上诉人（原审原告）：邹金芳，男，汉族，1974年6月11日出生，住址福建省上杭县。被上诉人（原审被告）：瞿文学，男，汉族，1978年11月27日出生，住址贵州省凯里市。上诉人邹金芳因与被上诉人瞿文学民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初14299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……