（2015）三中民终字第04584号

北汽公司与橡胶公司签订的采购合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据双方采购合同的约定，北汽公司对确认的索赔事项汇总后通知橡胶公司，橡胶公司在收到北汽公司索赔单后，在规定时间内向北汽公司支付赔偿费用，如有异议应在此期间内与北汽公司相关部门共同进行分析确认。现北汽公司在上诉意见中主张应根据双方的交易惯例，轮胎质量问题系由橡胶公司通过北汽公司的配套供应商服务网站进行查阅和确认，因北汽公司并无相应依据支持，且橡胶公司不予认可，故对北汽公司该项上诉意见，本院不予认可。关于橡胶公司提交的李××签名确认的入库单的真实性一节，因北汽公司认可李××系北汽公司的工作人员，且该入库单手写部分与其他入库单的核算记录习惯一致，北汽公司否认该入库单的真实性却未提交相应依据加以证明，一审法院综合证据的证明力及双方与证据的关系，将该项争议结果意义上的举证责任分配给北汽公司并无不当。关于北汽公司一审提交的退厂单，因该退厂单上并无橡胶公司公章或工作人员签字确认，且橡胶公司对该证据不予认可，一审法院对该退厂单不予认可并无不当。北汽公司的上诉意见缺乏相应依据支持，本院不予认可。综

北汽公司与橡胶公司签订的采购合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据双方采购合同的约定，北汽公司对确认的索赔事项汇总后通知橡胶公司，橡胶公司在收到北汽公司索赔单后，在规定时间内向北汽公司支付赔偿费用，如有异议应在此期间内与北汽公司相关部门共同进行分析确认。现北汽公司在上诉意见中主张应根据双方的交易惯例，轮胎质量问题系由橡胶公司通过北汽公司的配套供应商服务网站进行查阅和确认，因北汽公司并无相应依据支持，且橡胶公司不予认可，故对北汽公司该项上诉意见，本院不予认可。关于橡胶公司提交的李××签名确认的入库单的真实性一节，因北汽公司认可李××系北汽公司的工作人

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第04584号上诉人（原审被告、反诉原告）北京汽车制造厂有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇双河路南侧。法定代表人陈江，董事长。委托代理人王康，北京市嘉维律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）潍坊鲁邑橡胶制品有限公司，住所地山东省昌邑市夏店镇前柳村。法定代表人金殷宗，董事长。委托代理人陈昊，北京市扶正律师事务所律师。上诉人北京汽车……