保险纠纷 （2014）资民终字第25号

关于《道路客运承运人责任保险条款（2007年版）》是否双方签订的保险合同条款问题。经核对上诉人龙翔公司于2011年12月16日捺印的《道路客运承运人责任保险投保单》原件，其与附载《道路客运承运人责任保险条款（2007年版）》是连体材料，共载于同一纸张上，与投保单一同构成一一对应关系的整体合同形式，该证据以其存在形式表明《道路客运承运人责任保险条款（2007年版）》即属双方签订的保险合同条款，一审法院将该保险合同条款作为判案依据并无不当。关于被上诉人阳光财险对保险合同中免除保险人责任条款是否向龙翔公司尽到明确说明义务的问题。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条第二款：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。”的规定，结合前述经龙翔公司盖章确认的《道路客运承运人责任保险投保单》投保人声明栏的声明内容，本院认定阳光财险已经尽到了对该保险合同载明的免除保险人责任条款的明确说明义务。关于龙翔公司出租车驾驶员王孝强无从业资格证能否构成阳光财险不负赔偿责任的事

关于《道路客运承运人责任保险条款（2007年版）》是否双方签订的保险合同条款问题。经核对上诉人龙翔公司于2011年12月16日捺印的《道路客运承运人责任保险投保单》原件，其与附载《道路客运承运人责任保险条款（2007年版）》是连体材料，共载于同一纸张上，与投保单一同构成一一对应关系的整体合同形式，该证据以其存在形式表明《道路客运承运人责任保险条款（2007年版）》即属双方签订的保险合同条款，一审法院将该保险合同条款作为判案依据并无不当。关于被上诉人阳光财险对保险合同中免除保险人责任条款是否向龙翔公司尽到明确说明义务的问题。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）资民终字第25号上诉人（原审原告）简阳市龙翔出租汽车有限公司。委托代理人杨维彬，资阳市东安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司。委托代理人卢英，阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司员工。委托代理人罗明，阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司员工。上诉人简阳市龙翔出租汽车有限公司（以下简称龙翔公司）因……