建设工程施工合同纠纷 （2021）皖13民终1872号

当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。在另案诉讼中谢磊宇依据胡理衡于2020年7月份向其出具的借条于2020年10月22日起诉至无为市人民法院诉请金额为96万元，而其在2020年9月21日即已收到了胡理衡转账交付的40万元，但是在2020年11月11日的庭审中以收到40万元为由当庭变更诉讼请求，显然其向无为市人民法院所作的陈述前后不一致（诉状事实理由与当庭变更理由前后不一致）。谢磊宇在本案庭审中亦称，通过起诉明确40万元是还的借款，足以说明在2020年10月22日提起诉讼至开庭审理之前谢磊宇对于胡理衡向其交付的40万元款项为保证金的性质是明知的，其于2020年11月5日收到一审法院寄交的应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料后于当月11日的庭审中作出变更诉讼请求的意思表示，进而说明谢磊宇在收到本案相关诉讼材料后才潜意识中从内心改变对上述40万元的认识且寄希望于由法院认定

当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。在另案诉讼中谢磊宇依据胡理衡于2020年7月份向其出具的借条于2020年10月22日起诉至无为市人民法院诉请金额为96万元，而其在2020年9月21日即已收到了胡理衡转账交付的40万元，但是在2020年11月11日的庭审中以收到40万元为由当庭变更诉讼请求，显然其向无为市人民法院所作的陈述前后不一致（诉状事实理由与当庭变更理由前后不一致

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终1872号 上诉人（原审被告）：谢磊宇，男，1994年6月1日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：谢超，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张伟，男，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纵迅，安徽君光律师事务所实习律……