盗窃 （2016）晋01刑终575号

被告人陈某以非法占有为目的，持刀将被害人衣服割破并扒窃其财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。被告人以破坏性手段进行盗窃，并造成被害人衣物损坏，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。一审宣判后，原审被告人陈某以量刑过重为由向本院提起上诉。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，采用破坏性手段扒窃被害人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。关于上诉人陈某提出量刑过重的上诉意见，经查，上诉人陈某以破坏性手段进行扒窃，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审法院对于上述情节在判决中已经予以认定，并在量刑时予以考虑，本院不再重复评价。原审法院根据上诉人陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，对上诉人陈某的定罪量刑并无不当，本院予以确认。原判认定上诉人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共

被告人陈某以非法占有为目的，持刀将被害人衣服割破并扒窃其财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。被告人以破坏性手段进行盗窃，并造成被害人衣物损坏，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。一审宣判后，原审被告人陈某以量刑过重为由向本院提起上诉。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，采用破坏性手段扒窃被害人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。关于上诉人陈

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终575号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月10日被刑事拘留，于2016年4月15日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2016年8月9日作出（2016）晋0106刑初501号刑事判决。原审被告人陈……