盗窃 （2015）泉刑终字第1698号

上诉人邵云兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额合计人民币59.83万元，其行为已构成盗窃罪，数额特别巨大。上诉人邵云兵以破坏性手段实施盗窃，造成其他财物损毁，依法应当以盗窃罪从重处罚。其上诉提出应以损坏公物罪定罪的意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。其多次盗窃，应酌情从重处罚。上诉人邵云兵在撬窃ATM机内钱款59.83万元时，因其意志以外的原因犯罪未得逞，是犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。在第三次实施盗窃作案时，其尚未着手实施即逃离现场，属犯罪预备，可从轻或减轻处罚。上诉人邵云兵归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，且已根据犯罪未遂等情节对其减轻处罚，量刑适当，依法应当予以维持。上诉人邵云兵提出原判量刑过重，请求改判较轻刑罚的上诉意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。其提出系精神分裂症发作而作案的上诉意见，与其在作案期间神志清醒、能够有意识地拨开监控摄像头、持续长时间地撬盗和破坏ATM机等行为明显不符，该上诉意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二

上诉人邵云兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额合计人民币59.83万元，其行为已构成盗窃罪，数额特别巨大。上诉人邵云兵以破坏性手段实施盗窃，造成其他财物损毁，依法应当以盗窃罪从重处罚。其上诉提出应以损坏公物罪定罪的意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。其多次盗窃，应酌情从重处罚。上诉人邵云兵在撬窃ATM机内钱款59.83万元时，因其意志以外的原因犯罪未得逞，是犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。在第三次实施盗窃作案时，其尚未着手实施即逃离现场，属犯罪预备，可从轻或减轻处罚。上诉人邵云兵归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第1698号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）邵云兵，无业，住遵义县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人邵云兵犯盗窃罪一案，于2015年11月23日作出（2015）南刑初字第1531号刑事判决。原审被告人邵云……