民间借贷纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第2866号

本案系民间借贷纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽然上诉人与被上诉人在《借款抵押协议》中约定发生争议由上海市杨浦区人民法院管辖，但是无证据证明系争借款与上海市杨浦区有实际联系。另，合同对履行地约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，现被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故原审法院对本案有管辖并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　郑康瑜二〇一五年九月十七日书　记　员　　林　通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（

本案系民间借贷纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽然上诉人与被上诉人在《借款抵押协议》中约定发生争议由上海市杨浦区人民法院管辖，但是无证据证明系争借款与上海市杨浦区有实际联系。另，合同对履行地约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，现被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故原审法院对本案有管辖并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第2866号上诉人（原审被告）徐倩。被上诉人（原审原告）王毅。上诉人徐倩因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一（民）初字第4815号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地在上海市闸北区，且与被上诉人在《借款抵押协议》中约定发生争议由上海市杨浦区人民法院，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本……