集资诈骗 （2016）苏07刑终19号

被告人陈娟以非法占有为目的，以高额利息为诱饵，采取虚假宣传的方式，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款及第五条第一、三款之规定，作出如下判决：被告人陈娟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元；对被告人陈娟集资诈骗的违法所得依法予以追缴。上诉人陈娟及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：其不具有非法占有的目的，不构成集资诈骗罪；原审认定的犯罪数额有误。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。关于上诉人陈娟及其辩护人提出的“其不具有非法占有的目的，不构成集资诈骗罪”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人陈娟对外吸收资金未建立相应账目，且吸收资金部分用于对外放贷，未用于生产经营活动，致使近800万元资金不能返还，应当认定其具有非法占有的目的。故该上诉理由不能成立，本院不予采信。关于被告人陈娟及其辩护人提出的“原审认定的犯罪数额有误”的

被告人陈娟以非法占有为目的，以高额利息为诱饵，采取虚假宣传的方式，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款及第五条第一、三款之规定，作出如下判决：被告人陈娟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元；对被告人陈娟集资诈骗的违法所得依法予以追缴。上诉人陈娟及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：其不具有非法占有的目的，不构成集资诈骗罪；原审认定的犯罪数额有误。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审

江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终19号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈娟，系连云港智合房地产经纪有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人戴高明，江苏海郡律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被……