买卖合同纠纷 （2013）齐民二终字第296号

本案双方关于车辆买卖未签订书面买卖协议，也均未有直接证据证实口头协议的内容和效力。合同标的是否包含车头不明，价款不明，买卖协议中所包含的债务转让的数额亦不明确。双方意思表示未达成一致，故合同不能成立，不能认定牵引车所有权已发生转移，李艳仍为牵引车的所有权人，于雷为车辆的实际占有人，其应返还李艳牵引车。原审法院认为若于雷无法返还车头，应依据双方在原审中均认可的牵引车头现价值10万元予以返还正确。对于于雷已给付李艳的3万元现金，原审法院认为此款应视为于雷对协议的部分履行，因口头约定内容不能确定，李艳应退还此款正确。上诉人上诉称该判项超出当事人请求范围，本院认为，合同约定不明导致合同不能成立的情况下，应平等地保护原告与被告双方的合法权益，原审中于雷答辩中亦提出了给付其钱款的要求，故已履行部分应予返还。对于口头协议的其他条款权利义务不明，无履行的依据，上诉人要求返还2只备胎、3个千斤顶无证据证明，无法支持。至于上诉人上诉所称的其与张朝旭之间的挂车买卖合同的履行情况上诉人没有提供确实有效的证据予以证实，本院无法认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李艳上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《

本案双方关于车辆买卖未签订书面买卖协议，也均未有直接证据证实口头协议的内容和效力。合同标的是否包含车头不明，价款不明，买卖协议中所包含的债务转让的数额亦不明确。双方意思表示未达成一致，故合同不能成立，不能认定牵引车所有权已发生转移，李艳仍为牵引车的所有权人，于雷为车辆的实际占有人，其应返还李艳牵引车。原审法院认为若于雷无法返还车头，应依据双方在原审中均认可的牵引车头现价值10万元予以返还正确。对于于雷已给付李艳的3万元现金，原审法院认为此款应视为于雷对协议的部分履行，因口头约定内容不能确定，李艳应退还此款正确。上诉人上诉称该判项超出当事人请求范围，本院认为，合同约定不明导致合同不能成立的情况下

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书〔2013〕齐民二终字第296号上诉人（原审原告）李艳，女，1976年8月21日出生汉族，农民委托代理宋敏芹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张朝旭，男，1971年1月30日出生，汉族，个体委托代理人王楠，女，1982年6月14日出生，汉族，黑龙江天成运业集团齐齐哈尔交通公路货运有限公司内业。委托代理人张红秋，黑龙江永青律师事务所律师。……