（2017）鲁03执复60号

山东金融公司所提交的证据足以证实中国建设银行股份有限公司淄博张店支行已将该债权转让给本案的申请执行人山东金融公司，异议人胡庆国要求法院终结对（2016）鲁0303执432号案件的执行的请求理由不成立，驳回了异议人胡庆国的异议。申请复议人胡庆国向本院申请复议称，1、张店法院在执行该院（2016）鲁0303执432执行裁定时依据的法律文书是张店法院（2015）张商初字第1252号民事判决书，而该判决书确认的原告为中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，并非山东金融公司，根据《民事诉讼法》第224、225条、《最高人民法院关于﹤民事诉讼法﹥司法解释》第463条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，本案的申请执行人山东金融公司不具备作为申请执行人的主体资格，不是案件当事人，因此，被申请人无权申请执行。2、申请复议人依据上述法律依据提出执行异议，张店法院作出的（2017）鲁0303执异67号执行裁定书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条作出裁定驳回异议人的执行异议，以上

山东金融公司所提交的证据足以证实中国建设银行股份有限公司淄博张店支行已将该债权转让给本案的申请执行人山东金融公司，异议人胡庆国要求法院终结对（2016）鲁0303执432号案件的执行的请求理由不成立，驳回了异议人胡庆国的异议。申请复议人胡庆国向本院申请复议称，1、张店法院在执行该院（2016）鲁0303执432执行裁定时依据的法律文书是张店法院（2015）张商初字第1252号民事判决书，而该判决书确认的原告为中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，并非山东金融公司，根据《民事诉讼法》第224、225条、《最高人民法院关于﹤民事诉讼法﹥司法解释》第463条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问

山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执复60号申请复议人（异议人、被执行人）：胡庆国，男，1963年12月21日生，汉族，住张店区。申请执行人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区颖秀路1237号。法定代表人：金同水，经理。被执行人：山东济海医疗科技股份有限公司，住所地：淄博市张店区新村东路25号。法定代表人：胡庆国，经理。被执行人：淄博力通龙祥汽车销……