建设工程施工合同纠纷 （2019）冀1026民初1577号

原、被告在签订的修路协议中约定“必须使用C30标号灰”，但原告霸州市宏源道桥工程有限公司交付的案涉工程混凝土强度为设计强度C30的83.7%，不符合合同约定，且案涉质量问题不具备修理、返工或者改建的条件。 双方在“结算方式”中约定“甲方根据质量要求验收后，甲方将7—10天内将总工程款的70%打入中标公司，剩下工程款30%为工程质量保证金（含交通局补助款），一年内无质量问题全部结清”，本案中原告主张被告支付的剩余工程款数额为226120元，在双方约定的质量保证金数额范围内，被告文安县大留镇镇大李村村民委员会辩称案涉工程质量不符合合同约定，要求驳回原告的诉讼请求，其抗辩理由成立。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 驳回原告霸州市宏源道桥工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费4210元，鉴定费65400元，共计69610元，由原告霸州市宏源道桥工程有限公司负担（上述案件受理费4210元原告已向本院交纳，鉴定费65400元由被告文安县大留镇镇大李村村民委员会已向鉴定机构支付，待本判决生

霸州市宏源道桥工程有限公司与文安县大留镇镇大李村村民委员会建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初1577号 原告：霸州市宏源道桥工程有限公司，住所：霸州市霸州镇城四街。 法定代表人：张万军，任董事长。 委托诉讼代理人：孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。 被告：文安县大留镇镇大李村村民委员会，住所：文安县大留镇镇大李村。 法定代表人：王淑华，系村民委员会主任。 原告霸州市宏源道桥工程有限公司与被告文安县大留镇镇大李村村……