离婚纠纷 （2015）沈中少民终字第00032号

包洪胜与胡宝兰虽系自主结婚，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情。胡宝兰起诉离婚至法院被驳回后，双方夫妻关系未能改善，双方从2012年3月分居至今，现胡宝兰再次起诉请求离婚，足以证明夫妻感情已破裂，故对胡宝兰的离婚请求，本院应予准许。庭审期间，胡宝兰表示对婚姻期间内所购买的微波炉、相机等物品及婚前带来的电视、日立放机等物品不再主张，也不要求折价补偿，包洪胜也表示对购买的电动自行车不再主张，也不要求折价补偿。关于包洪胜主张的原告走时带走了金手镯一个、金耳环一对、珍珠项链一条、白金戒指一个、男款黄金戒指一个，因其无法提供证据予以证明，并且胡宝兰已举证自己所有的金饰品系其婚前个人所有，故本院对该主张不予采信。关于包洪胜主张的在2000年3月31日在为自己缴纳养老保险的同时也为胡宝兰缴纳了12年的保险费用约2万元左右，因包洪胜无法提供证据予以证明，故本院对该主张不予采信。关于包洪胜要求分割婚姻存续期间（1998年5月23日至2012年3月）的保费为741元／12月＊166月=10250.5元／2=5125.25元，符合法律规定，本院予以支持。关于包洪胜主张存款6万元系其个人所有的主张，因其存款时间发

包洪胜与胡宝兰虽系自主结婚，但婚后并未建立起真挚的夫妻感情。胡宝兰起诉离婚至法院被驳回后，双方夫妻关系未能改善，双方从2012年3月分居至今，现胡宝兰再次起诉请求离婚，足以证明夫妻感情已破裂，故对胡宝兰的离婚请求，本院应予准许。庭审期间，胡宝兰表示对婚姻期间内所购买的微波炉、相机等物品及婚前带来的电视、日立放机等物品不再主张，也不要求折价补偿，包洪胜也表示对购买的电动自行车不再主张，也不要求折价补偿。关于包洪胜主张的原告走时带走了金手镯一个、金耳环一对、珍珠项链一条、白金戒指一个、男款黄金戒指一个，因其无法提供证据予以证明，并且胡宝兰已举证自己所有的金饰品系其婚前个人所有，故本院对该主张不予采

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中少民终字第00032号上诉人（原审被告）：包洪胜，男，汉族，1954年6月20日出生，住址：沈阳市沈河区XX。委托代理人：陈旭，系辽宁华禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡宝兰，女，汉族，1963年6月3日出生，住址：沈阳市沈河区XX。委托代理人：王敏，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人包洪胜因与被上诉人胡宝兰离婚纠纷一案，不服……