买卖合同纠纷 （2014）二中民终字第05521号

本案争议焦点是邢宝利是否欠付乳化油厂油款492263.3元及上述欠款492263.3元是否属于邢宝利和候继华的共同债务。一、关于邢宝利是否欠付乳化油厂油款492263.3元的问题。乳化油厂提供了2010年12月31日欠条、2011年6月2日欠条、部分结帐凭单、记帐本帐页，证明邢宝利欠付其油款共计492263.3元。经审查，上述两张欠条上均有邢宝利的签名，两张欠条记载的欠款金额总和为492263.3元。结帐凭单对2011年6月2日欠条所涉全部欠款的发生作出记载，且有邢宝利或其工作人员的签名。记帐本帐页中对乳化油厂与邢宝利之间每笔业务往来的时间、性质、金额、还款情况均作出了详细记载，内容完整连续，在与欠条相对应的时间里记载的邢宝利每笔欠款金额之和与欠条记载的欠款金额完全一致。据此，本院认为乳化油厂对涉案欠款事实已经完成了举证责任，在候继华不能提供相应证据予以反驳的情况下，上述证据足以证明邢宝利欠付乳化油厂油款492263.3元的事实存在。二、关于上述欠款492263.3元是否属于邢宝利和候继华的共同债务。根据本案所涉2010年12月31日欠条、2011年6月2日欠条、部分结帐凭单、记帐本帐

本案争议焦点是邢宝利是否欠付乳化油厂油款492263.3元及上述欠款492263.3元是否属于邢宝利和候继华的共同债务。一、关于邢宝利是否欠付乳化油厂油款492263.3元的问题。乳化油厂提供了2010年12月31日欠条、2011年6月2日欠条、部分结帐凭单、记帐本帐页，证明邢宝利欠付其油款共计492263.3元。经审查，上述两张欠条上均有邢宝利的签名，两张欠条记载的欠款金额总和为492263.3元。结帐凭单对2011年6月2日欠条所涉全部欠款的发生作出记载，且有邢宝利或其工作人员的签名。记帐本帐页中对乳化油厂与邢宝利之间每笔业务往来的时间、性质、金额、还款情况均作出了详细记载，内容完整连续，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第05521号上诉人（原审被告）候继华，女，1974年5月6日出生。委托代理人赵勇，北京道君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京市涌泉乳化油厂，住所地北京市房山区大石河。法定代表人蔡桂权，经理。被上诉人（原审被告）邢宝利，男，1971年12月15日出生。委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。上诉人候继华因与被上诉人北京市涌泉乳……