（2015）亳民二终字第00224号

本案的原告华谊公司分别与被告人民财险芜湖分公司、人寿南京支公司签订的保险合同均系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，该保险合同合法有效。双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。本案的原告华谊公司为其皖S×××××号车辆分别在被告人民财险芜湖分公司投保有交强、在被告人寿南京支公司投保有车辆损失险及第三者责任险，故二被告应分别当在保险责任限额内承担责任。该院确认原告华谊公司在此次事故中经济损失的项目及金额如下：车辆损失106100元，车损评估费7437元，施救费4000元，赔偿翟玉彬塔吊基础损失11000元，共计128537元。对原告华谊公司赔偿翟玉彬塔吊基础损失11000元，被告人民财险芜湖分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；下余9000元由被告人寿南京支公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿。对原告华谊公司车辆损失106100元由被告人寿南京支公司在机动车损失险赔偿限额内予以赔偿。原告华谊公司在事故发生后为施救车辆所支付的拖车费，以及为确定保险标的的损失程度进行的评估花费，属于必要、合理的费用，该费用应当由被告人寿南京支公司依法承担。据此，依照《中华人民共和国

本案的原告华谊公司分别与被告人民财险芜湖分公司、人寿南京支公司签订的保险合同均系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，该保险合同合法有效。双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。本案的原告华谊公司为其皖S×××××号车辆分别在被告人民财险芜湖分公司投保有交强、在被告人寿南京支公司投保有车辆损失险及第三者责任险，故二被告应分别当在保险责任限额内承担责任。该院确认原告华谊公司在此次事故中经济损失的项目及金额如下：车辆损失106100元，车损评估费7437元，施救费4000元，赔偿翟玉彬塔吊基础损失11000元，共计128537元。对原告华谊公司赔偿翟玉彬塔吊基础损失11000元，被告人民财

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民二终字第00224号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区。负责人：华繁令，该公司总经理。委托代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：亳州市华谊新型材料有限公司，住所地安徽省亳州市芜湖现代产业园区。法定代表人：司伟，该公司董事长。委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所……