建设工程施工合同纠纷 （2014）绥中法民一民初字第14号

第一，关于被告南通鼎元建筑工程有限公司在本案中是否是实际施工人，对原告垫付的款项是否应当承担给付责任的问题。虽然江震球持被告南通三建建筑装饰有限公司的授权委托书与原告以被告南通鼎元建筑工程有限公司的名义两次签订经营协议书，但至2010年8月，被告南通鼎元建筑工程有限公司还没有在工商行政部门取得营业执照。且被告南通鼎元建筑工程有限公司一直没有取得建设工程施工许可证资质，以鼎元公司的名义签订的建设工程承包合同，因鼎元公司未取得施工资质而不能实际履行，也没有证据证明该公司与三建装饰公司就涉案工程办理了工程交接手续。因此在本案中不能确定被告南通鼎元建筑工程有限公司是涉案工程的实际施工人，故其对原告垫付的款项不能承担给付责任。第二、关于被告南通三建建筑装饰有限公司是否实际施工了绥化弘坤玉龙城项目工程，对原告垫付的款项是否应当承担给付责任的问题。被告南通三建建筑装饰有限公司在本案审理时，辩称其没有授权江震球与原告签订工程联合经营协议，江震球所持有的授权委托书上加盖的公章系伪造的，并申请对授权委托书上的公章进行鉴定。因原告方不同意鉴定，认为鉴定的公章没有可比性，且被告南通三建建筑装饰有限公司并不能否

第一，关于被告南通鼎元建筑工程有限公司在本案中是否是实际施工人，对原告垫付的款项是否应当承担给付责任的问题。虽然江震球持被告南通三建建筑装饰有限公司的授权委托书与原告以被告南通鼎元建筑工程有限公司的名义两次签订经营协议书，但至2010年8月，被告南通鼎元建筑工程有限公司还没有在工商行政部门取得营业执照。且被告南通鼎元建筑工程有限公司一直没有取得建设工程施工许可证资质，以鼎元公司的名义签订的建设工程承包合同，因鼎元公司未取得施工资质而不能实际履行，也没有证据证明该公司与三建装饰公司就涉案工程办理了工程交接手续。因此在本案中不能确定被告南通鼎元建筑工程有限公司是涉案工程的实际施工人，故其对原告垫付

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绥中法民一民初字第14号原告黑龙江垦区龙垦建设工程总公司。法定代理人王亚彬。委托代理人张烈伟，住哈尔滨市香坊区。委托代理人巴振喜，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被告南通三建集团有限公司。法定代表人黄裕辉，职务董事长委托代理人周恩龙，男。被告南通三建建筑装饰有限公司。法定代表人花志华，职务董事长。委托代理人姚振华，江苏东洲律师事务所律师。被告南……