建设工程施工合同纠纷 （2013）枣民五初字第45号

原、被告双方签订的建设工程施工合同属双方真实意思表示，该合同主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定属有效合同。原告向被告交付合格工程后，被告应依约支付原告工程款。被告委托江苏华东天地工程造价咨询有限公司作出的工程价款结算审计意见，原告予以确认，该审计意见应作为双方结算工程价款的依据，故本院认定双方工程结算总价款为49599203.94元。鉴于双方合同约定工程项目的质保金返还期限均已届至，被告应向原告返还全部质保金。根据合同约定，审计结束后两个月内付至95%，被告于工程结算审计结束后应付95%工程款为47119243.74元。本案诉讼中，双方经核对账目，被告主张已付工程款47708434.61元，原告认可收到47525020.21元。根据工程价款结算总金额及被告主张已支付工程款数额，被告尚应返还原告作为质保金的工程款1890769.33元。被告对其代扣审计费264000元的意见未提供相应证据证明，本院不予采纳。被告仅负返还质保金义务，且双方合同约定质保金不计算利息，故对原告主张被告应承担逾期支付工程款利息的请求，本院不予支持。原告对被告主张已支付的183414.40元款项不予认

原、被告双方签订的建设工程施工合同属双方真实意思表示，该合同主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定属有效合同。原告向被告交付合格工程后，被告应依约支付原告工程款。被告委托江苏华东天地工程造价咨询有限公司作出的工程价款结算审计意见，原告予以确认，该审计意见应作为双方结算工程价款的依据，故本院认定双方工程结算总价款为49599203.94元。鉴于双方合同约定工程项目的质保金返还期限均已届至，被告应向原告返还全部质保金。根据合同约定，审计结束后两个月内付至95%，被告于工程结算审计结束后应付95%工程款为47119243.74元。本案诉讼中，双方经核对账目，被告主张已付工程款4770843

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）枣民五初字第45号原告：浙江中成建工集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市马山海南路**号。法定代表人：王永泉，董事长。委托诉讼代理人：金炜，该公司法务部员工。被告：山东昂立房地产集团有限公司。住所地：山东枣庄高新区长白山路西侧。法定代表人：张建昂，董事长。委托诉讼代理人：李采薇，山东长明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁然然，山东长明阳律师事务……