民间借贷纠纷 （2019）晋09民终1561号

合法的借贷关系受法律保护。本案证据表明，被告史某因工程施工资金周转紧张，向原告杨某提出借款请求，原告杨某分三次将23.5万元交付被告史某使用，后由被告史某书立借条一支，至此原告杨某与被告史某之间形成了民间借贷关系。被告史某接受原告杨某借款后就应该及时履行归还借款义务。虽经原告杨某多次催要，但被告史某在归还原告杨某借款4.5万元后，剩余借款19万元至今未能归还原告杨某，于理不合、与法相悖，故原告杨某请求被告史某归还借款本金的诉讼请求，一审法院予以支持。因双方未约定借款期间，原告杨某随时可向被告史某主张权利，因双方未约定借款利息，原告杨某请求被告史某支付借款利息，应按照银行同期贷款利率计算。应支付利息从原告杨某提起诉讼之日即2019年4月1日起至执行完毕之日止。被告史某关于“原告仅有借条，缺乏其他证据，不能证实有借贷事实。依据借条，原告主张的利息缺乏法律依据”的辩称，因其未举出确实充分的证据，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《

合法的借贷关系受法律保护。本案证据表明，被告史某因工程施工资金周转紧张，向原告杨某提出借款请求，原告杨某分三次将23.5万元交付被告史某使用，后由被告史某书立借条一支，至此原告杨某与被告史某之间形成了民间借贷关系。被告史某接受原告杨某借款后就应该及时履行归还借款义务。虽经原告杨某多次催要，但被告史某在归还原告杨某借款4.5万元后，剩余借款19万元至今未能归还原告杨某，于理不合、与法相悖，故原告杨某请求被告史某归还借款本金的诉讼请求，一审法院予以支持。因双方未约定借款期间，原告杨某随时可向被告史某主张权利，因双方未约定借款利息，原告杨某请求被告史某支付借款利息，应按照银行同期贷款利率计算。应支付

山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1561号上诉人（原审被告）史某，男，汉族，1978年9月2日生，忻州市人，现住太原市。委托诉讼代理人：徐某，山西隆诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨某，男，1978年8月5日生，汉族，忻州市人。上诉人史某因与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依……