开设赌场 （2015）浙丽刑终字第255号

上述证据应予采信。被告人厉某具有曾因赌博被公安机关多次行政处罚的情节。被告人林某的检举行为尚不构成立功。关于抗诉、上诉理由，经查：1.被告人厉某主动投案后即如实供述了自己开设赌场的犯罪事实和同案犯召集人员并参赌的事实。公安机关在被告人厉某投案前已掌握三人共同开设赌场的主要犯罪事实，被告人厉某在投案后虽未及时供述同案犯全部犯罪事实，但在侦查后期已如实供述本案全部犯罪事实，在一、二审中亦供述在案，原判认定被告人厉某自首并无不当。抗诉机关提出被告人厉某不构成自首的抗诉理由不成立，不予采纳；2.在共同开设赌场犯罪中，被告人林某有赌场的股份，且行为积极主动，所起的作用基本相当，原判未区分主、从犯正确。被告人林某提出其系从犯的上诉理由不成立，不予采纳。本院认为，被告人厉某、林某以营利为目的，开设赌场，供他人进行聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。被告人林某曾因犯开设赌场罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人厉某、林某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人林某归案后揭发他人的犯罪事实，查证属实，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告

上述证据应予采信。被告人厉某具有曾因赌博被公安机关多次行政处罚的情节。被告人林某的检举行为尚不构成立功。关于抗诉、上诉理由，经查：1.被告人厉某主动投案后即如实供述了自己开设赌场的犯罪事实和同案犯召集人员并参赌的事实。公安机关在被告人厉某投案前已掌握三人共同开设赌场的主要犯罪事实，被告人厉某在投案后虽未及时供述同案犯全部犯罪事实，但在侦查后期已如实供述本案全部犯罪事实，在一、二审中亦供述在案，原判认定被告人厉某自首并无不当。抗诉机关提出被告人厉某不构成自首的抗诉理由不成立，不予采纳；2.在共同开设赌场犯罪中，被告人林某有赌场的股份，且行为积极主动，所起的作用基本相当，原判未区分主、从犯正确。被

浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙丽刑终字第255号抗诉机关（原公诉机关）浙江省丽水市莲都区人民检察院。上诉人（原审被告人）厉，农民。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，同年9月24日被取保候审。辩护人李欣、孙云凤，浙江汇时律师事务所律师。上诉人（原审被告人）林某，农民。曾因犯开设赌场罪于2009年6月1日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一……